Sprawy sądowe o dane w 2026 roku: co pozew Reddit vs Perplexity oznacza dla zespołów danych

Jeszcze kilka lat temu spory o scraping kończyły się żądaniami zaprzestania działań, wysyłanymi w formalnych pismach, i blokadami IP. W 2026 roku sytuacja się zmieniła: Reddit złożył pozew, który dotyczy nie tylko firmy AI, ale całego łańcucha dostaw danych, w tym dostawcy proxy. Jeśli Twój zespół zbiera dane albo właśnie szukasz dostawcy danych lub proxy, szczegóły tego pozwu zasługują na Twoją uwagę. DataImpulse również jest dostawcą proxy, więc przyjrzyjmy się sprawie razem.

Najważniejsze fakty:

• Pozew Reddit vs. Perplexity to głośna sprawa dotycząca danych, która rozpoczęła się w 2025 roku i nadal trwa w 2026 roku.
• Pozew opiera się na zarzutach, że Perplexity bez zgody pozyskało treści tworzone przez użytkowników Reddita i wykorzystało je do trenowania swoich modeli. Reddit twierdzi, że firma AI zescrapowała miliardy wyników Google SERP, aby zdobyć dane, ponieważ Reddit stosuje zaawansowane zabezpieczenia przed scrapingiem.
• Perplexity zaprzecza zarzutom i twierdzi, że nigdy nie trenowało swoich modeli na tych danych.
• W sprawie uczestniczą trzej pośrednicy: Oxylabs, AWMProxy i SerpApi. Reddit wniósł zarzuty również przeciwko nim.
• Na ostatniej rozprawie sąd pozwolił Redditowi kontynuować większość zarzutów.
• Pozew wyraźnie pokazuje, że każdy uczestnik łańcucha dostaw danych może zostać pociągnięty do odpowiedzialności prawnej za obchodzenie zabezpieczeń.

Reddit vs Perplexity: o co chodzi w pozwie?

22 października 2025 roku Reddit, Inc. złożył pozew w Sądzie Okręgowym dla Południowego Okręgu Nowego Jorku przeciwko Perplexity AI, Inc. oraz trzem pośrednikom: litewskiemu dostawcy proxy Oxylabs, rosyjskiej sieci AWMProxy, która opierała się na zhakowanych urządzeniach, oraz SerpApi z Teksasu, firmie oferującej API do pobierania surowych stron wyników wyszukiwania i przekształcania ich w format JSON czytelny dla maszyn. Według Reddita firmy te uczestniczyły w przemysłowym scrapingu treści tworzonych przez użytkowników Reddita.

Najciekawsze jest to, skąd dane zostały zescrapowane. Reddit twierdzi, że nie pobrano ich bezpośrednio z jego platformy. Ponieważ Reddit stosuje zaawansowany system ochrony przed ruchem automatycznym, Perplexity najwyraźniej zdobyło treści pośrednio, scrapując Google SERP, w których pojawiają się fragmenty postów. Powód twierdzi, że nie ma różnicy między bezpośrednim a pośrednim zbieraniem danych, jeśli źródłem jest ta sama chroniona witryna.

Aby udowodnić swoje racje, Reddit zastawił pułapkę: opublikował testowy post widoczny wyłącznie dla robotów indeksujących Google. Wkrótce post ten pojawił się w odpowiedziach Perplexity. Reddit uważa to za dowód, że Perplexity i brokerzy scrapowali Google SERP, aby odtworzyć posty z Reddita, omijając jego narzędzia kontroli dostępu.

Ciekawe jest również to, że przed pozwem było ostrzeżenie. W maju 2024 roku Reddit wystosował wezwanie do zaprzestania działań (cease and desist), żądając od Perplexity zakończenia tych praktyk. Firma publicznie odpowiedziała, że szanuje zasady i pliki robots.txt, a zgodnie z pozwem liczba jej cytowań z Reddita wkrótce wzrosła czterdziestokrotnie.

Jakie jest stanowisko Reddita?

Reddit nigdy nie ukrywał, że jego treści tworzone przez użytkowników są cenne dla firm AI, które ścigają się o wysokiej jakości dane treningowe. Platforma sprzedaje je w ramach wielomilionowych umów. 22 lutego 2024 roku Reddit i Google ogłosiły umowę licencyjną na dane, która daje Google programistyczny dostęp do treści Reddita. Wkrótce podobną umowę zawarło OpenAI. Reddit udostępnia teraz swoje dane do trenowania AI.

Reddit wskazuje te umowy jako przykład tego, co powinno zrobić Perplexity: negocjować, podpisać umowę i zapłacić za dane, zamiast obchodzić techniczne zabezpieczenia. Powód podkreśla, że Perplexity nie ma licencji na wykorzystywanie treści Reddita i współpracowało z co najmniej jedną firmą scrapingową, aby je zdobyć. Sama sprawa jest przedstawiana jako kwestia naruszenia regulaminu i nieautoryzowanego dostępu, a nie wyłącznie tradycyjnego naruszenia praw autorskich.

Po ostatniej rozprawie, która odbyła się 31 lipca 2026 roku, rzecznik Reddita powiedział: “Dzisiejsze orzeczenie przybliża nas o krok do pociągnięcia nieuczciwych podmiotów do odpowiedzialności. Reddit wspiera odpowiedzialny dostęp do publicznych treści, ale sprzeciwiamy się firmom, które omijają nasze zabezpieczenia, ignorują nasze zasady i czerpią zyski z naszych społeczności bez zgody.”

Podobny pozew Reddita przeciwko Anthropic również jest obecnie w toku.

Jednocześnie część użytkowników Reddita uważa, że treści takie jak komentarze nie należą do Reddita, bo stworzyli je odwiedzający. Czy zatem w porządku jest to, że Reddit dostaje te treści za darmo i sprzedaje je za miliony dolarów?

Jakie jest stanowisko Perplexity?

Perplexity twierdzi, że jego system działa jako zautomatyzowany “silnik odpowiedzi”, który reaguje wyłącznie na zapytania inicjowane przez użytkowników. Firma zapewnia też, że nie wykorzystuje danych chronionych prawem autorskim do trenowania swoich modeli. Zamiast tego stosuje retrieval-augmented generation (RAG), aby w czasie rzeczywistym pobierać, porządkować i streszczać publicznie dostępne dane, podając użytkownikom cytaty i źródło, a tym samym kierując ruch do Reddita i go popularyzując. Zdaniem firmy cały system działa jak zaawansowana wyszukiwarka i nie ma w tym nic nielegalnego. Firma zaprzeczyła wszystkim zarzutom, a jej zespół prawny złożył wnioski o oddalenie pozwu.

“Pozew Reddita rości sobie prawo do kontrolowania dostępu do publicznych stron internetowych, których nie jest właścicielem, za pomocą narzędzia bezpieczeństwa, którego nie stworzył, w imieniu użytkowników, których o to nie zapytał. Zamierzamy bronić otwartego internetu i wygramy”, powiedział rzecznik Perplexity.

Dlaczego w sprawę zaangażowani są też dostawcy proxy i SerpApi?

Reddit złożył pozew nie tylko przeciwko Perplexity, ale też przeciwko dostawcom infrastruktury i danych. Platforma twierdzi, że Oxylabs, AWMProxy i SerpApi zbierały dane Reddita bez żadnego pozwolenia, scrapując miliardy wyników SERP. W pozwie pojawia się określenie “pranie danych” (data laundering), a pośrednicy są nazywani brokerami, którzy zbierali i sprzedawali dane Reddita.

AWMProxy zajmuje tu szczególne miejsce. Usługa jest opisywana jako powiązana z botnetami złośliwego oprogramowania, takimi jak TDSS i Glupteba, a także z działalnością przestępczą i rozprzestrzenianiem malware. Badacze cyberbezpieczeństwa twierdzą, że AWMproxy to sieć zhakowanych komputerów, a jej “residential” adresy IP należą do urządzeń, których właściciele nigdy nie wyrazili zgody na wykorzystywanie ich łącza.

Jaki jest aktualny status sprawy?

Kluczowe jest to, że Reddit opiera pozew nie na kopiowaniu tekstu chronionego prawem autorskim, lecz na obchodzeniu technicznych zabezpieczeń. Podstawą prawną jest DMCA, czyli Digital Millennium Copyright Act. To ustawa regulująca prawa autorskie w erze cyfrowej, a jej rozdział 1201 dotyczy obchodzenia zabezpieczeń technicznych. Reddit twierdzi, że firmy zajmujące się danymi ukrywały swoją tożsamość, aby ominąć ograniczenia. Według powoda ominięto dwa poziomy ochrony: wewnętrzne zabezpieczenia Reddita przed scrapingiem oraz mechanizmy kontrolne Google w jego wynikach SERP.

Ostatnia rozprawa odbyła się 31 lipca 2026 roku. Sędzia Paul Engelmayer oddalił wnioski Perplexity i SerpApi o zamknięcie sprawy. Sąd oddalił też niektóre drugorzędne zarzuty, w tym bezpodstawne wzbogacenie i nieuczciwą konkurencję, ale pozostałe dopuścił do dalszego rozpatrywania. Sąd zgodził się, że GoogleSearchGuard jest narzędziem kontroli dostępu w rozumieniu rozdziału 1201(a) DMCA. Wśród metod, które według Reddita zastosowano, jest rotacja adresów IP.

Ciekawostka: niecałe dwa tygodnie wcześniej inny sędzia oddalił pozew Google przeciwko SerpApi, uzasadniając to tym, że Google nie może żądać ochrony danych, do których nie posiada praw autorskich. Pokazuje to, że sądy nie mają jeszcze wspólnego stanowiska i te same przepisy interpretują na różne sposoby.

Co pozew Reddit vs Perplexity oznacza dla zespołów danych?

Jedną z głównych tendencji jest to, że argument “Tylko kupiliśmy dane od dostawcy” jest coraz słabszy. Perplexity twierdzi, że nie obchodzi środków kontroli dostępu, a zakup danych zebranych przez kogoś innego nie jest nielegalny. Sąd jednak tego nie przyjął. Oznacza to, że ryzyko prawne dotyczy wszystkich uczestników łańcucha dostaw danych, od dostawcy proxy po użytkownika końcowego.

Kiedy korzystanie z proxy jest legalne?

Same proxy nie są nielegalne. To standardowe narzędzie sieciowe, z którego korzystają korporacje, agencje marketingowe, służby bezpieczeństwa i zespoły QA. O legalności nie decyduje narzędzie, lecz cele, do których go używasz.

Typowe uzasadnione scenariusze to monitoring cen i asortymentu, ad verification i walka z oszustwami reklamowymi, monitoring SEO, ochrona marki, testowanie lokalizacji oraz badania rynku oparte na publicznie dostępnych danych.

Pojawia się jednak kolejne pytanie: czy zbieranie publicznie dostępnych danych za pomocą proxy jest legalne? Co do zasady dostęp do publicznych stron bez autoryzacji nie jest nielegalny w wielu jurysdykcjach. Pozew Reddit vs. Perplexity pokazuje jednak, gdzie leży granica. Ryzyko rośnie drastycznie, gdy omijasz CAPTCHA lub inne narzędzia kontroli dostępu, ignorujesz jasny i oczywisty sprzeciw właściciela witryny, zbierasz dane osobowe bez uzasadnionego interesu, kopiujesz i sprzedajesz treści chronione prawem autorskim albo naruszasz regulamin zaakceptowany przy zakładaniu konta. Sama rotacja IP to zwykła praktyka, ale jeśli służy do obchodzenia ograniczeń, sąd może spojrzeć na nią inaczej.

Jak wybrać dostawcę proxy?

Etyczny scraping ogranicza ryzyko prawne w znacznym stopniu. Oto, co powinieneś zrobić.

Po pierwsze, potwierdź źródło IP. Potrzebujesz dostawcy, który potrafi udowodnić, że ma zgodę użytkowników, których adresy IP wykorzystuje, a najlepiej także im płaci.

Po drugie, pamiętaj, że uczciwy dostawca wymaga wypełnienia formularza KYC i zakazuje używania proxy w nielegalnych scenariuszach.

Po trzecie, ważna jest też przejrzystość umowy. Sprawdź podział odpowiedzialności, przetwarzanie danych i zgodność z RODO.

Po czwarte, nadal liczą się parametry techniczne, takie jak zasięg geograficzny, uptime, success rate i szybkość.

Na koniec zwróć uwagę na cenę i model płatności. Oceniaj nie tylko cenę za GB, ale też cenę za udane zapytanie – to bardziej realistyczna miara. Stałe plany abonamentowe również często zawodzą, ponieważ nie odpowiadają rzeczywistym skokom zapotrzebowania w scrapingu, przez co przepłacasz za niewykorzystany ruch albo dokupujesz dodatkowe GB po wyższej cenie. W ten sposób możesz mieć jakość klasy enterprise za niższą cenę, bez ryzyka współpracy z podejrzanymi dostawcami.

Podsumowanie

Pozew Reddit vs Perplexity wciąż trwa, ale już zmienił zasady gry. Właściciele platform sprzedają dane i są gotowi pozywać tych, którzy obchodzą techniczne zabezpieczenia, w tym pośredników. Zespoły danych powinny teraz dokumentować źródła danych, przestrzegać robots.txt i ograniczeń, reagować na skargi właścicieli witryn i współpracować wyłącznie z zaufanymi partnerami, którzy potrafią udowodnić legalne pochodzenie swoich adresów IP lub danych.

Artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i nie zastępuje porady prawnej.

Najczęściej zadawane pytania